UN AÑO DE LA CONSULTA INTERNA ESTUDIANTIL EN UNISUCRE PARA DESIGNAR RECTOR

“Mandato Estudiantil VS Clientelismo Político”

ASAMBLEA DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS

Las universidades públicas del país, hoy más que nunca sufren de un estancamiento que se refleja en la sociedad. Las autoridades administrativas replican en la universidad, lo que hace el poder central en el país. Las universidades son simples fortines políticos, de los poderes regionales y locales, pero especialmente del poder nacional. El uso de la autonomía universitaria, de los mecanismos de participación, de los postulados y pilares de democracia participativa, que le imprimieron un nuevo aire a esta sociedad, hoy en día se torna en ficción, y por ende, la realización de un Estado social y democrático de derecho, participativo y pluralista, se vuelve cada vez más ambiguo y difuso, especialmente en las universidades públicas oficiales.

Es necesario aclarar que la Constitución Política de Colombia actual a diferencia de la anterior persigue como objetivo principal desarrollar la democracia participativa, bajo el marco de la Autonomía Universitaria de la que gozan las universidades públicas oficiales, y que por lo tanto, cualquier mecanismo electoral que niegue la participación de las comunidades académicas en la elección de sus máximas directivas al interior de las universidades, especialmente rectores y representantes estamentarios, es a la vez una negación de los principios constitucionales de participación ciudadana, y de la autonomía universitaria que legítimamente reside en la comunidad educativa, en esa idea de Democratizar los procesos al interior de la Universidad de Sucre, el comité de representantes estudiantiles y organizaciones estudiantiles, establecieron una consulta interna con el objetivo de que la totalidad de los estudiantes  votaran  por el candidato que consideraban, debería  votar el Ex representante de los estudiantes ante consejo superior julio Álvarez month en la elección del rector  después  de un proceso de análisis y discusión de cada una de las diferente propuestas de gobierno, y que ese mandato del estamento estudiantil fuese respetado, al igual que las consultas desarrolladas por el estamento profesoral y egresados. Lastimosamente el representante estudiantil Alvarez Month trato por todos los mecanismos de desprestigiar este proceso, de la manera mas descarada a travez de diferentes medios de comunicación, pudiendo mas sus intereses particulares, antes que la del estamento estudiantil.

La consulta estudiantil fue desarrollada el día viernes 23 de abril, con una amplia participación de estudiantes (1077 votos), antecedida esta, por tres foros con los candidatos en las tres sedes de la Universidad de Sucre, a un año del exitoso proceso nos preguntamos, ¿Por que el representante estudiantil ante Consejo Superior estaba en contra de la CONSULTA INTERNA ESTUDIANTIL?, ¿es una CONSULTA INTERNA ESTUDIANTIL MUESTRA DE DEMOCRACIA PARTICIPATIVA?;¿ Que posición asume el CONSEJO SUPERIOR ante este proceso?, ¿Porque el CONSEJO SUPERIOR NO HA REGLAMENTADO DICHA CONSULTA ESTUDIANTIL PARA DESIGNAR RECTOR EN UNISUCRE?.

VOTACIONES

FORO SEDE CIENCIAS AGROPECUARIAS

FORO SEDE CIENCIAS DE LA SALUD

FORO SEDE PRINCIPAL UNIVERSIDAD DE SUCRE

A un año de este proceso democrático los  estudiantes de Unisucre demandamos su reglamentación atreves de un proyecto de acuerdo, y rechazamos rotundamente la intervención de la clase politiquera del departamento de sucre, que una vez más quiere extender sus tentáculos y desangrar la Universidad.